|
3.
|
|
|
The ability to merge members is only of occasional use, but when you find you do need it, it can be a great help. The usual situation is that one member gets 'bored', feels 'victimised', or wants to go 'undercover' (often, talking with their other account to 'hide the fact'), and creates themselves a second username. This may be a violation of your rules, depending which you have chosen, but is often annoying; it can usually easily be noticed just by seeing that two members have the same personality, spelling and language habits, usage patterns and IP address.\n\nIt is worth noting, that you should not be overly suspicious, as members who share some of the listed characteristics, may simply be family members in a household that shares an Internet connection.\n\nThe merge member feature will attempt to reassign everything attached (in any way) to the 'from' member to the 'to' member.
|
|
|
|
De mogelijkheid om leden samen te voegen zal waarschijnlijk maar zelden gebruikt worden, maar als je in een situatie komt dat het nodig is, kan het buitengewoon handig zijn. De gebruikelijke situatie is dat een lid 'verveeld' raakt, zich 'geslachtofferd' voelt, of 'undercover' wil gaan (vaak met voortgezet gebruik van zijn normale account om 'het feit te verbergen'), en een tweede gebruikersnaam creëert. Dit kan een schending zijn van je regels, afhankelijk van wat je voor regels hebt gekozen, maar het is in elk geval vaak irritant; meestal kan het gemakkelijk worden vastgesteld door alleen maar op te merken dat twee leden dezelfde persoonlijkheid hebben, dezelfde spellings- en taalgewoonten, gebruikspatronen en hetzelfde IP adress.\n\nHet verdient opmerking dat je niet over-argwanend moet zijn, want leden die enkele van de opgesomde eigenschappen delen, kunnen ook gewoon familieleden zijn in een huishouden dat een internetverbinding deelt.\n\nDe mogelijkheid om leden samen te voegen zal proberen om alles dat op enigerlei wijze is verbonden met het 'van'-lid opnieuw toe te kennen aan het 'aan'-lid.
|
|
Translated and reviewed by
Frits Salomons
|
|
|
|
Located in
[strings]DOC_MERGE_MEMBERS
|
|
4.
|
|
|
If you plan to integrate your website into a corporate network, perhaps as your intranet, you may wish to use the same credentials for users of the website as you do for your other services, such as desktop login. With this approach, there are a number of advantages:\n - There is no issue with preventing non-authorised users joining, or having to manually validate accounts of those who do join.\n - Users do not need to join.\n - A user only has a single password to maintain.\n - It is clear who the users of the website are, as there is no potential for them to use unknown handles.\n - Usergroup membership is the same as on your corporate network, and permissions can be assigned using it.\n\nThe standard protocol for sharing of network credentials is called [concept]LDAP[/concept]. Two variations of LDAP are supported:\n - [concept]Active Directory[/concept], which is a standard part of the Windows architecture.\n - [concept]OpenLDAP[/concept], which is the de-facto standard for Linux systems.
|
|
|
|
Als je van plan bent om je website te integreren in een bedrijfsnetwerk, wellicht als je intranet, dan wil je misschien dezelfde gebruikersgegevens voor de website gebruiken als voor je andere services, zoals PC-login. Met deze benadering, bereik je een aantal voordelen:\n - Het probleem van het voorkomen dat niet-bevoegde gebruikers zich inschrijven speelt niet, noch dat je handmatig alle accounts moet goedkeuren van degenen die zich aanmelden.\n - Gebruikers hoeven zich niet in te schrijven.\n - Een gebruiker hoeft slechts één wachtwoord te onthouden.\n - Het is helder wie de gebruikers van de website zijn, aangezien ze niet de mogelijkheid krijgen om een onbekende identiteit te gebruiken.\n - Gebruikersgroep-lidmaatschap is hetzelfde als op je bedrijfsnetwerk, en bevoegdheden kunnen worden toegekend met gebruikmaking daarvan.\n\nHet standaardprotocol voor het delen van netwerk-gebruikersgegevens wordt aangeduid als [concept]LDAP[/concept]. Twee variaties van LDAP worden ondersteund:\n - [concept]Active Directory[/concept], dat een standaardonderdeel is van de Windows architectuur.\n - [concept]OpenLDAP[/concept], dat de de-facto standaard is voor Linux systemen.
|
|
Translated and reviewed by
Puran
|
|
|
|
Located in
[strings]DOC_LDAP
|
|
5.
|
|
|
Members exist in a primary usergroup, and may be placed in any number of secondary usergroups. Usergroups serve many purposes, including:\n - demonstrating rank\n - grouping members for common permission allocation\n - demonstrating involvement\n\n'Applying' to usergroup leaders to join usergroups is supported, as well as point-based usergroup progression (rank).
|
|
|
|
Leden maken deel uit van een primaire gebruikersgroep, en kunnen worden geplaatst in een willekeurig aantal secundaire gebruikersgroepen. Gebruikersgroepen dienen vele doeleinden, waardonder:\n - het tonen van een rang\n - het groeperen van leden voor het gewone bevoegdheidstoewijzing\n - het tonen van betrokkenheid\n\nOndersteuning wordt geboden voor de mogelijkheid dat voor deelname aan een gebruikersgroep goedkeuring van de leiders van de gebruikersgroep nodig is, evenals voor de mogelijkheid van voortgang door gebruikersgroepen op basis van punten (rangensysteem).
|
|
Translated and reviewed by
Frits Salomons
|
|
|
|
Located in
[strings]DOC_GROUPS
|
|
6.
|
|
|
Multi-moderation is a very useful feature for moderating busy forums. Multi-moderations allow you to define 'canned responses' which can be stamped on a topic at the touch of a button: these responses can include text as well as topic modification actions.\n\nFor example, a multi-moderation could be set to allow a developer to automatically mark a bug-report as fixed with a 'Thank you, confirmed' message, that closes the topic.
|
|
|
|
Multi-moderatie is een hele nuttige mogelijkheid voor het houden van toezicht op drukke fora. Multi-moderatie geeft je bijvoorbeeld de mogelijkheid om 'ingeblikte antwoorden' op te stellen die met één druk op de knop op een topic kunnen worden geplakt: deze antwoorden kunnen zowel tekst bevatten als handelingen tot wijziging van het topic.\n\nZo kan, bijvoorbeeld, een multi-moderatie worden ingesteld om een ontwikkelaar de mogelijkheid te bieden om een bug-report automatisch te markeren als 'verholpen' met een “Dank je, bevestigd”-boodschap die het topic beëindigt.
|
|
Translated and reviewed by
Frits Salomons
|
|
|
|
Located in
[strings]DOC_MULTI_MODERATIONS
|
|
7.
|
|
|
The 'Custom Profile Fields' allow you to create new data fields to attach to member profiles. By default, an 'About me' field is included, and a number of hidden/locked/non-editable fields that store details relating to point counts, and staff-membership and role.
|
|
|
|
De 'Speciale Profielvelden' maken het mogelijk om nieuwe gegevensvelden te creëren om toe te voegen aan ledenprofielen. Standaard is een 'Over mij' veld ingebrepen, en een aantal verborgen/gesloten/niet-wijzigbare velden die details bevatten over puntenaantallen, en over staf-lidmaatschap en rol.
|
|
Translated and reviewed by
Frits Salomons
|
|
|
|
Located in
[strings]DOC_CUSTOM_PROFILE_FIELDS
|
|
8.
|
|
|
View tallies of how popular different Custom Profile Field values are.
|
|
|
|
Berekeningen bekijken van hoe populair verschillende Aangepaste Profiel Velden zijn.
|
|
Translated and reviewed by
Frits Salomons
|
|
|
|
Located in
[strings]DOC_CUSTOM_PROFILE_FIELDS_STATS
|
|
9.
|
|
|
Post Templates allow you to help members standardise the formatting of their posts. This can be especially useful in situations such as where you have a support forum, and with every bug report you require people to give you certain information. Simply creating a post template containing prompts for that information can ease the strain of support considerably.
|
|
|
|
Berichten templates maken het mogelijk om leden te helpen om het opmaken van hun berichten te standaardiseren. Dit kan in het bijzonder van nut zijn in situaties waarin je een ondersteuningsforum hebt en waarbij je wilt dat mensen bij elk bug report bepaalde informatie verschaffen. Door gewoon een berichten template te maken die vragen bevat voor die informatie, kan je de last van ondersteuning aanzienlijk beperken.
|
|
Translated and reviewed by
Frits Salomons
|
|
|
|
Located in
[strings]DOC_POST_TEMPLATES
|
|
10.
|
|
|
Discussion forums are a communication tool for site users, based around topics of conversation located within forums.\n\nDiscussion forums are organised into a hierarchical structure (also known as a tree structure, as illustrated in the diagram). The forum you view when you visit the [concept]discussion forums[/concept] is the [concept]root forum[/concept] in the hierarchy, and contains child forums ([concept]sub-forum[/concept]s), which may themselves contain child forums, and so on. Within each forum there may also be [concept]topic[/concept]s (known as threads in some other software). And within each topic, there are one or more [concept]post[/concept]s.
|
|
|
|
(no translation yet)
|
|
|
|
Located in
[strings]DOC_FORUMS
|
|
11.
|
|
|
Apart from forums, topics, and posts, there is one additional organisational construct in the inbuilt forum system: forum groupings (known as 'categories' in some software). However, forum groupings have a very limited effect on organisation. The system stores a number of groupings, and any forum, at any position in the tree can be 'tagged' against one of these groupings: the groupings have no effect on, and are not a part of, the forum structure, and all they do is group up sub-forums of the same forum grouping visually. By default, every forum is of the forum grouping 'General' and hence all sub-forums are grouped under this when displayed.
|
|
|
|
Behalve fora, topics, en berichten, is er nòg een bouwsteen voor het ingebouwde forumsysteem: forum groeperingen (bekend als 'categorieën' in sommige software). Forum groeperingen hebben echter een heel beperkt effect op de forumorganisatie. Het systeem bevat een aantal groeperingen, en elk forum kan op elke positie in de boomstructuur worden 'getagged', d.w.z. voorzien van een 'tag' van een van deze groeperingen: de groeperingen hebben geen effect op, en zijn geen deel van, de forumstructuur, en alles wat ze doen is het visueel groeperen van subfora van dezelfde forumgroepering. Standaard behoort elk forum tot de forumgroepering 'Algemeen' en vandaar dat alle subfora hieronder gegroepeerd zijn als ze worden weergegeven.
|
|
Translated and reviewed by
Frits Salomons
|
|
|
|
Located in
[strings]DOC_FORUM_CATEGORIES
|
|
12.
|
|
|
Emoticons (also known as smilies) are little images used to convey 'emotion' within text. These are an important part of informal communication on the Internet, as body language and tone are not available to (sub-consciously) transmit the same information.\n\nWithout use of emoticons, it can be impossible (unless the writer took great care to express themselves fully) to gauge unwritten details, such as the importance of what is being written, or the writer's emotional perspective on it.
|
|
|
|
Emoticons (ook bekend als smilies) zijn kleine afbeeldingen die gebruikt worden om een 'emotie' uit te drukken binnen de tekst. Zij vormen een belangrijk deel van informele communicatie op internet, aangezien lichaamstaal en toon niet beschikbaar zijn om dezelfde informatie (onbewust) over te brengen.\n\nZonder gebruik van emoticons, kan het onmogelijk zijn (tenzij de schrijver grote zorg besteedt aan zich volledig uit te drukken) om niet-neergeschreven details te vatten, zoals het belang van wat werd opgeschreven, of het emotionele perspectief van de schrijver erop.
|
|
Translated and reviewed by
Frits Salomons
|
|
|
|
Located in
[strings]DOC_EMOTICONS
|